Indignación (acerca de las “remeras machistas”)

Quiero compartir un post de un blog amigo:

Furia, bronca, desazón, estupor. Asombro. Son algunas de las cosas que a uno le surgen cuando se entera que en las principales ciudades del país (La Plata, Córdoba, Mar del Plata) se comercializan remeras con mensajes machistas, violentos y degradantes. (Se podrían hacer largas y profundas disquisiciones sobre la cultura, el patriarcado, lo simbólico y las subjetividades en el “nuevo siglo”. Pero preferimos comentar brevemente el asunto y que se expresen más opiniones en los comentarios.)

Que a la mujer hay que pegarle para que no hable; que hay que ponerle el cinturón de seguridad del auto… en la boca; que su cabeza puede ser “de uso exclusivo” como pelota de fútbol (pasión varonil si la hay…), o directamente que las iniciales de “esposa” (wife) indican cómo satisfacen (las mujeres) las necesidades del hombre…

“No me explico cómo alguien se las pone, o las compra, la fabrica o la exhibe impunemente en una vidriera del centro, o de cualquier parte de una ciudad”, dijo el abogado de DDHH que descubrió esto y lo difundió. Más lamentable aún fue lo que respondió la mujer encargada del comercio mayorista de estas remeras: “Es una remera muy graciosa, nada más. No incentiva la violencia contra las mujeres: incentivar la violencia es lo que hace el boxeador La Mole Moli por televisión, que dice que le pega a su esposa y lo sigue todo Córdoba y el país. Al lado de eso, nuestra remera es una flor”.

(Lamentablemente es cierto esto: el bailador triunfante del programa de Tinelli admitió haber tenido “problemas con el alcohol” y ser “agresivo” con su pareja. Su mujer en vez de denunciarlo y separarse, lo siguió “bancando”, como “soporte”, a este ex guardaespaldas de otro exponente mediático del machismo y el sexismo: Ricardo Fort).

Por supuesto que tanto esta empresa fabricante como los mismos facho-mediáticos se merecen todo nuestro repudio (¿algún escrache?). Este hecho escadaloso de las remeras machistas representa, simbólicamente, lo que ocurre en la realidad… Simbología, actitudes y expresiones machistas, abiertas o sutilmente, están en todos lados. Incluso presiona, se “filtra” –inevitablemente-, dentro las organizaciones revolucionarias.

Por ello también cabe una reflexión acerca de cuánto reproducimos y/o podemos combatir, dentro de las propias filas de los militantes marxistas, los trabajadores y la juventud combativa, todas estas miserias consustanciales al sistema capitalista, funcionales a la explotación, la opresión y la dominación burguesa. Miserias que más o menos, consciente o inconscientemente, se pueden (y suelen) reproducir entre los militantes de organizaciones revolucionarias.

Ya que, como planteara nuestra compañera, dirigente del PTS y de Pan y Rosas, Andrea D’Atri: “Parafraseando a Marx, podemos decir que no puede liberarse quien oprime a otros”.

Los revolucionarios y revolucionarias peleamos por una nueva sociedad, cambiando de raíz el sistema capitalista, patriarcal y opresor (lo que permitirá que surjan nuevas generaciones, mejores, de hombres y mujeres). Pero también promovemos desde hoy, en el presente, en la vida y la militancia cotidiana, y en las luchas, la solidaridad y el respeto mutuo, las relaciones fraternas y la abnegación y esfuerzo militantes, como condición necesaria para ser más fuertes para poder luchar contra el sistema.

Las respuestas a los que luchan por una vivienda bajo este gobierno "nacional y popular":

Añado un post muy interesante escrito por Octavio en su blog: 

Y vos…, ¿de qué lado estás, chabón? (Un debate fraternal con las desconcertantes “lecciones” del Frente Popular Darío Santillán sobre Soldati)

17 dic

Las “Primeras lecciones” que de los compañeros del FPDS publicaron (en Prensa de Frente) sobre un hecho bisagra como la toma de Soldati, desconciertan. Los hechos en Parque Indoamericano, que incluyen la represión conjunta de las policías Federal (Cristina)y Metropolitana (Macri)que consagró dos muertos, no son un rayo en el cielo impoluto. En lo coyuntural, expresa un giro a derecha que el kirchnerismo viene a encarar ya desde antes de la muerte de NK: confirmó la negociación del pago de U$S 7000 millones con el Club de París, solicitó la supervisión del índice de precios al FMI, se acercó a la UIA, etc. Pero sobre todo, el gobierno y sus aliados estratégicos cortaron el reclamo de los sectores más oprimidos de la clase trabajadora y el pueblo con represión y muerte. Así, vimos a la burocracia kirchnerista de Pedraza atacar a los tercerizados del Roca y asesinando a Mariano Ferreyra; al gobernador K Gildo Insfrán fusilando dos tobas; y recientemente al gobierno junto a Macri, matando inmigrantes que buscaban nada menos que una casa.

Más allá de la coyuntura, sin embargo, este “giro a derecha” no es un cambio de política, sino expresión de que el doble discurso kirchnerista incluye demagogia, pero para encubrir la agenda de recomposición de las instituciones reaccionarias del estado (entre ellas, la policía que asesinó a Maxi y Darío), de garantizar formidables negocios capitalistas y de mantener las condiciones de explotación de los trabajadores y de dependencia estatal de los pobres.

Aquellas corrientes que se ubicaron dentro del “campo” del gobierno, en el “bando” anti Clarín, en vez de mantener una posición independiente en cada disputa entre sectores de la clase dominante, aunque critiquen “los aspectos malos” del kirchnerismo tienen la contradicción de legitimar al gobierno que ayudó a reconstituir al Estado que ahora utiliza para reprimirnos y matar. Luego de la crisis del 2001, y de que el estado y el gobierno de Duhalde asesinaran a Maxi y Darío, esta misión implicaba hacer gestos a izquierda. De ahí que un arribista y ex menemista como Kirchner improvisara un discurso de DD.HH., etc. Pero, ¿cómo se puede rescatar “aspectos buenos” de esa política 100% reaccionaria de fortalecer un estado asesino y capitalista, mucho más cuando el gobierno cuenta con 6 muertes en su mochila?

Soldati y el FPDS: los compañeros se enredan en el juego de roles de “policía bueno” y “policía malo” de los K

Soldati, más allá de la salida reaccionaria al reclamo de vivienda, en otro sentido fue una desmentida al discurso K: si con lo de Mariano y los tobas ya se mostraba la cara represiva, en el Parque Indoamericano se liquidó la farsa del “gobierno que no reprime”, y se vio a los K 1) reprimiendo y fusilando a dos compañeros, con Macri; 2) liberando la zona y permitiendo la intervención de las bandas de fachos; 3) negociando con Macri la militarización con Gendarmería y una “salida” que implica vaciar el parque y vagas promesas de casa solo a aquellos que no ocupen tierras, es decir, criminalizando la protesta.

En ese marco, los compañeros del FPDS tuvieron una política ambivalente. Apenas ocurridos los asesinatos del martes 7, sacan una declaración correcta titulada “Discurso K: Qué decir ante “las denuncias de represión que le hacen el juego a la derecha”, en la que se denuncia (en realidad se burlan, lo que era un cambio ante el excesivo respeto que tienen ante el kirchnerismo) el doble discurso K. Ante las muertes, los compañeros sugerían “1) Espere a ver los cables de la agencia oficial o los programas de 678, allí se marcará la línea discursiva correcta. 2) Si por los medios oficiales aún no se dio ninguna versión convincente, guarde silencio, esquive el tema con sus amigos”, entre bromas. Un paso adelante.

En sintonía, luego de la represión del martes, el miércoles mismo los compañeros del FPDS, el PTS y otros correctamente concentramos en el parque. Sin embargo, si lo que correspondía era rodear de solidaridad la toma del parque (seguir convocando a organizaciones de izquierda y populares) asesiada por fachos y luego por milicos, y denunciar los asesinatos como hicimos en el 26 de junio de 2002 con grandes movilizaciones, corrientes de izquierda como el FPDS, la CCC y el PO, aceptaron la operación de pinzas de la “negociación” de la que fueron decorados. En ese sentido, se avaló la búsqueda de impunidad de Cristina-Hannibal y de Macri-Montenegro, que era el complemento de no dar respuesta a la demanda de vivienda.

Pero lo más curioso es que luego de la “resolución” de la toma, anunciada en la asqueante conferencia de prensa que unió a uno de los asesinos de Maxi y Darío, Anibal, con el xenófobo Rodríguez Larreta, los compañeros sacan un texto con “lecciones” donde combinan, como en una ensalada agridulce, aspectos correctos, como la denuncia al acuerdo Cristina-Macri, con frases que dicen exactamente lo opuesto.“Una combinación de militancia propia desde adentro, fuerte presencia de funcionarios nacionales y la Gendarmería como elemento disciplinador, fue lo que permitió al Gobierno Nacional conducir ayer por la tarde una asamblea en la toma que instaló el miedo y dio como resultado que muchas familias aceptaran retirarse del lugar”, dicen. Coincidimos. Luego dicen que “A contrapelo del insistente discurso oficial, la decisión represiva ante la protesta sigue siendo frecuente, aún donde el Gobierno Nacional es responsable. Hay sólidas evidencias de que, al menos en el caso del primer joven asesinado en la toma, el impacto provino de un cartucho de las escopetas o Itakas de la Federal (.). Además de los disparos, la saña represiva a bastonazos y golpes también suele dejar heridos graves o hasta muertos (.). La tercerización de la represión mostró, tan sólo en los últimos meses, sus vínculos con burocracias sindicales (caso Mariano Ferreyra) o gobiernos de derecha (violencia xenófoba en Soldati). El oficialismo también cultiva esos peligrosos vínculos (Hospital Francés, Santa Cruz)”. Suscribimos en un 100% a esta definición, mucho más elocuente de lo que suele ser el FPDS.

Sin embargo, luego viene una parte desconcertante, tanto que parecen frases agregadas por algún hacker oficialista para compensar: “El gobierno nacional no revirtió del todo el paradigma represivo ante la protesta social, pero sí amplió el abanico de respuestas posibles, dándole un creciente lugar a la política. Después de las muertes (aún siendo demasiado tarde), el gobierno trazó una estrategia centralmente política de resolución del conflicto. La convocatoria al diálogo a las organizaciones y al gobierno de la Ciudad primero, la Casa Rosada como escenario simbólico desde donde los representantes de los asentados hablaran, la elaboración de un discurso firme pero garantista (en contraposición con el accionar de su propia policía horas antes), y el abordaje del propio territorio fueron pasos que culminaron con el objetivo propuesto, un desalojo final sin más violencia. Aunque la solución a la falta de vivienda de esas familias siga pendiente”. ¿De qué habla esta inaceptable reivindicación? ¿No revirtió la represión “del todo”? ¿Ese es el balance de la escalada de al menos 6 muertos por represión directa o tercerizada? Pero aparte esta “política” K, además de un salto, ¿no es continuidad, como ponen ellos previamente de las represiones en Casino, en el Francés, a los petroleros, de la cárcel a compañeros como Martino, de los miles de procesados, del gatillo fácil? La reivindicación de la línea “política” que hace este texto del FPDS habla de la aceptación de los compañeros de una de las claves del kirchnerismo: como el policía bueno y el policía malo en el cine, el kirchnerismo político y el kirchnerismo represivo van juntos. La Policía y burocracias operan como espada de Damocles que acompaña al garantismo, el político da lugar a las balas cuando el chantaje y la amenaza no son suficientes. Allí están ministerio de Trabajo (policía bueno) y patota de UTA actuando coordinadas en el Subte, para confirmar este ejemplo. Aquí está Salvatierra y la Federal en su juego de roles, que los compañeros aceptan.

Pero la confusión sigue: un párrafo critica la labor coordinada de atemorizamiento que hicieron el Pitu Salvatierra, los cónsules de Bolivia y Paraguay y otros para forzar la aceptación, y uno más abajo sostiene que fue importante identificar “al macrismo como “enemigo principal” durante los días de mayor violencia xenófoba, participando de instancias de coordinación con el kirchnerismo”. Inaceptables concesiones a los responsables “de base” del gobierno de los asesinos junto a Macri. Si se trata de defenderse militarmente de los fachos junto a los compañeros de Salvatierra, corresponde hacerlo, pero postergar la delimitación de la venenosa política K en aras de la existencia de una “contradicción principal”, no. Ya en la conferencia de prensa con Salvatierra se cocinaba la línea K de “ofrecer” impunidad para ellos y “exigir” que se vacíe el parque. Aquí el FPDS fue preso de su política de “mal menor, concepción que impide desnudar el rol de los K, que es a favor del “orden”, y es responsable de que la demanda de tierra (para los compañeros del FPDS incluidos), tuviera una negativa.

Las patas cortas del cuento del “enemigo principal”

Esta definición de enemigos principales (Duhalde, Clarín, Macri, etc.) ubica en ocasiones a los compañeros del FPDS como una suerte de rueda de auxilio del kirchnerismo en su versión “izquierdista”. Algunas veces lo hacen de manera sutil y otras veces de manera abierta. En las elecciones de la UBA, el FPDS en Filosofía y Letras apoyó y militó la lista que encabezó La Mella, con quien comparten la COMPA a nivel nacional. El boletín de esta lista directamente decía que la muerte de NK dio lugar a una congregación de miles “con los que coincidimos en una valoración positiva de conquistas democráticas como la asignación universal por hijo, la ley de medios o el fin de la impunidad de los genocidas de ayer”. Luego justifica su posición, que comparten La Mella y el FPDS, de que “por un lado reconocemos y defendemos las medidas progresivas del gobierno nacional, por otro lado no dejamos de advertir” sobre los aspectos negativos.

Sin embargo, el quid del kirchnerismo es justamente que toda medida “progre” encubre una finalidad reaccionaria, que justamente el FPDS no enfrenta consecuentemente, porque existen, siempre peores males. Así, la Ley de Medios la lanza el K luego de 6 años de amor con Clarín, y a pedido de monopolios como Telefónica; el fin de la impunidad del que habla La Mella, implica miles de genocidas no procesados pero, sobre todo, que se juzgue solo a un puñado de milicos emblemáticos, pero para sacar a la calle a las policías “renovadas” que son las que matan con saña. ¿Cómo separar una cosa de la otra? ¿Cómo separar la línea de los K usar a los organismos de DD.HH., con la de pasivizar la movilización, apoyarse en gobernadores fachos y burócratas de la Triple A, de los asesinatos? Sólo los compañeros del FPDS saben.

¿Cuál es el enemigo principal, Clarín o los K? Las organizaciones de izquierda y de trabajadores no deben optar en semejante convite: ni la oposición burguesa organizada por Magnetto es una opción, ni la falsa demagogia de los K para enriquecer a los grandes empresarios, relegitimar las policías asesinas, hablar de “nuevas FF.AA.”, bancar a la burocracia asesina de Mariano, etc. Esta es la “pelusa” del durazno progre.

Pero incluso, a fuer de ser polémicos, es una tarea aun más imprescindible para la izquierda y las organizaciones populares combatir el doble discurso y la nociva demagogia del kirchnerismo que seduce con cantos de sirena, mientras mantiene un “modelo capitalista” y de impunidad. Ante eso no se puede ser semiK, ni ser una oposición descafeinada o una izquierda orquestada por Clarín, como es Pino Solanas. Menos apoyar un poco de cada cosa, como hacen los compañeros del FPDS.

La movilización que hicimos el sábado, (luego de un acto por Mariano y de un encuentro del sindicalismo de base clasista) los compañeros de Zanon, del Subte, de Kraft, los tercerizados del Roca y el PTS, lamentablemente en soledad, al militarizado Parque Indoamericano, es solamente una expresión de cómo creemos, modestamente, que deben ubicarse la izquierda y los sectores clasistas: luchando por la unidad de los trabajadores con los sectores más postergados de los pobres (inmigrantes, tercerizados) y el movimiento estudiantil, luchando por trabajo, educación y pase a planta, contra las “contradicciones principales” que son los K y la oposición como la de Macri. Esta ubicación, hoy, implica luchar contra la impunidad que transaron en Soldati, por cárcel a los asesinos de Mariano, por la unidad de clase. Con estas banderas marcha el PTS el 20 de diciembre, en una marcha unitaria de la que participarán los compañeros del FPDS. Esperamos poder compartir no solo la marcha, sino también una sistemática lucha contra la política de los K y la de la oposición capitalista.

¡¡SE ESTÁN CARGANDO AL PUEBLO!!

Breve crónica de un gobierno "nac & pop" y sus represiones ¡con 4 muertos en menos de 2 semanas!

Tras la muerte de NK, el gobierno de Cristina Fernández decidió dejar en claro su volantazo a la derecha... primero con la "bajada de pantalones" (según palabras de Boudou) ante el FMI, luego firmando el Pacto Social manchado con la sangre de Mariano (o como ahora le dicen: "Acuerdo Económico y Social"), pues como ella dice, "se siente cómoda" tranzando con la UIA y la CGT. "El anticipo se pudo ver estos días con la firma de la Promoción del Diálogo Social con los empresarios petroleros de la Patagonia y la burocracia sindical de los gremios del sector. “No falta nadie en este acuerdo. Si llegan a cortar algo o se arma lío, los mato a todos, van todos presos” advirtió, jocosa, la presidenta luego de la firma" ¡Como a Mariano Ferreyra! le falto agregar... Ya que los que sí faltaban en el acuerdo eran los miles de tercerizados que trabajan en el petróleo bajo el convenio de la UOCRA.

A esto se suma la masacre a la comunidad Qom Navogoh (La Primavera) en Formosa perpetrada por la policía provincial del gobernador kirchnerista Gildo Insfran... frente a esto el gobierno nacional se ha llamado al silencio mientras en las páginas de La Cámpora, el Evita, en 6,7,8 y hasta en una afectuosa conversación en cadena nacional via videoconferencia ¡unos días después de la masacre! entre Cristina e Insfrán sin decir UNA palabra de los hechos, seguimos viendo su ferviente apoyo al gobernador asesino de Formosa. El gobierno nacional siguen en silencio respecto a estos hechos pero claramente ha tomado nota de ellos , su respuesta fue seguir el mismo camino que el gobernador, aunmentando los muertos en represiones: ¡Dos muertos más! en la brutal represión de ayer en el Parque Indoamericano de Villa Soldati perpetuada por la Policía Federal y la Metropolitana (pues como twittea La Barcelona: Los muertos en el desalojo de Villa Soldati demuestran que a la hora de reprimir, la Federal y la Metropolitana no compiten: se complementan.)

A los dos inmigrantes pobres que ocupaban los predios del Parque Indoamericano, un varón de 22 años y una mujer de 28, que fueron asesinados brutalmente, se les suman dos personas más heridas gravemente, un joven con un balazo en la cabeza y una bebita, como denunciaron los compañeros del Frente Popular Darío Santillán.

Sumo, ahora, parte del post de El Diablo: 

Si el “doble discurso” del progresismo kirchnerista ya había quedado al desnudo… la nueva masacre acaba de arrancarle la piel. La Policía Federal de Aníbal F., junto con la Metropolitana de Macri, fueron los que reprimieron y los que mataron.

Leemos en Clarín: El “operativo terminó en forma ‘exitosa’, dijo el ministro de Ambiente y Espacio Urbano, Diego Santilli, quien asistió al desalojo junto a su par de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro”.

Pero, aunque la operación la comandaron los ministros de Macri, la denuncia que llevó a que la jueza ordenara el operativo de desalojo fue de… ¡la Asociación Madres de Plaza de Mayo! También según Clarín, Sergio Schocklender, el monje negro que hace años es apoderado de las Madres “denunció a los pobres como ‘narcotraficantes armados’. Éstos habían ocupado un terreno de 13 hectáreas que ya fue ‘loteado’ para construir viviendas.”


Página/12 no dijo una palabra de la represión hasta subir su tapa a las 2.30 am: “Sangre en Soldati”. Así, sólo sangre. ¿Pero la sangre de quién? ¡Se están cargando al pueblo, carajo! Están asesinando a pobres, trabajadores e inmigrantes. A los jóvenes y trabajadores que luchan contra la tercerización como Mariano Ferreyra, caído bajo las balas de la patota sindical de Pedraza y la CGT, aliada al gobierno; a los indígenas qom de Formosa, a quienes la oligarquía terrateniente y el gobierno (ex menemista, ex duhaldista y ahora kirchnerista) de Gildo Insfrán los expulsó de sus tierras condenándolos a la miseria absoluta; a los pobres de Villa Soldati que no tienen ni siquiera una casa para vivir.

Como pasó con Mariano Ferreyra, ahora vendrá el operativo de deslindar responsabilidades y echarle la culpa a otro. Página/12 ya empezó, primero llamando “intrusos” a los ocupantes de las viviendas que estaban construyendo las Madres en la zona de Los Piletones de Soldati, pero citando a Schocklender –o sea, al mismo que llamó a la cana para reprimir y desalojar– diciendo que la toma de tierras  es “el resultado de la inacción del gobierno de (Mauricio) Macri, que sigue produciendo desalojos, pero no construye viviendas para la gente pobre”. Y después embarrando la cancha con la versión de que ayer “un grupo de hombres armados intentó ocupar, a tiros, el obrador del barrio” que están construyendo.
La culpa es de Macri. Esa es la movida. Pero a la Federal no la maneja Macri, la maneja el gobierno nacional. Nos gustaría oírlo a Aníbal F. diciendo que esto se lo impuso Macri con una jueza trasnochada.
Los escribas a sueldo de Página hasta le dedican una nota entera al emprendimiento Sueños Compartidos de Hebe de Bonaifini y las Madres de Plaza de Mayo. Es como decir que la represión fue la noble causa de construir viviendas para el pueblo!

Lo que estamos viendo es la esencia del giro a la derecha del gobierno kirchnerista. Como dice Riff Raff en un comentario a un post de Artepolítica: “La heredera natural está enterrando el ‘legado de NK’, porque aunque tuvieron igualmente sus represiones en estos años, en Santa Cruz, en Casino, en Maffisa y en Kraft, intentaron no tener muertos y en una semana los aliados políticos y las fuerzas policiales que dirigen mataron 4 personas”.

En un post anterior decíamos que “la política de ‘no represión de la protesta social’ que hoy se plantea como fruto de la virtud de Néstor Kirchner y bandera de su legado, ha sido en realidad fruto de la necesidad, de la debilidad del propio estado burgués”. La crisis del estado continúa… pero el fortalecimiento del gobierno de CFK después de la muerte de Néstor Kirchner, el acercamiento con el ala del peronismo sojero, los acuerdos con la UIA y las Cámaras empresarias, la vuelta al FMI, son la base para completar el giro a la derecha: profundizar la represión contra los trabajadores y el pueblo.



Es cada vez más clara la política del gobierno nacional: 

Frente a los pobres sin techo, frente a los pueblos originarios sin tierras, frente a los trabajadores que se organizan para luchar por lo suyo y los estudiantes que nos solidarizamos con ellos... frente a l@s Bernardo Salguero (22 años), a l@s Rosmeri Cupeña (28), a l@s Roberto López, a l@s Mariano Ferreyra (23)...

¡¡La respuesta es desalojos, represión y asesinatos!!

¡Vamos todos a Villa Soldati!

Convocatoria unitaria: 15 hs. Avenida Cruz y Escalada

¡Basta de asesinatos a los luchadores populares: castigo a todos los culpables de los crimenes de Barracas, Formosa y Soldati!

La MILITANCIA y la JUVENTUD

Siguiendo con el debate de la Juventud y de su militancia... sumo en debate en formato VIDEO, un muy buen video realizado por TVPTS.


La MILITANCIA y la JUVENTUD, “La campora”, los troscos y la justicia por Mariano Ferreyra:

http://www.youtube.com/watch?v=y3X6rHaBy2U&feature=player_embedded


Continuemos el camino de la Juventud Revolucionaria, de la Juventud que no se conforma con la "miseria de los posible", de la Juventud que lucha por el fin de la explotación,  por el fin de la opresión, por un verdadero cambio radical de esta sociedad, continuemos el legado de Mariano Ferreyra, caído en la lucha...

A ellos les llega la muerte sobre sábanas de seda, a nosotros no...

Comparto un escrito de una compañera, Valeria:



Disfruta del roce suave de las sábanas limpias, caras, únicas. Siente la temperatura perfecta.
Mira los colores de su habitación privada, embriagándose de tanto cuidado, de tanto bienestar material. Espera la muerte tranquilo, plácido, feliz.
Se llama Nestor Kirchner.
Se llama Massera.

Él corre, grita, escucha las voces desesperadas de sus compañeros, siente calor en el estómago, la temperatura de su cuerpo sube, sube, sube, no hay colores, no puede ver nada, lo roza el aire pesado y cruel del mediodía en las vías del ferrocarril, su cuerpo va perdiendo fuerza, intenta seguir corriendo pero no puede, ya no puede, cae, se derrumba de un golpe en el suelo, ¿qué pasa?, ¡¿qué pasa?!, ya no oye gritos, no puede moverse, el dolor inunda todas las fibras de sus músculos, la panza llena de sangre se le endurece, los pulmones se achican, su cerebro no controla ya a su cuerpo, el pis moja los pantalones de jean, sucios, rotos. Se va.
Se llama Mariano Ferreyra.
O Fuentealba.
O los tantos otros que esta clase social, que muere impune y entre flores, nos viene robando desde hace años a los revolucionarios.


Quizá sea por eso que una lee estas noticias y siente cómo se le van erizando todos los pelos del cuerpo.
Porque a ellos les llega la muerte sobre sábanas de seda. A la hora que quieren. Como quieren.
A nosotros no.

Pequeña diferencia...

¿El “entusiasmo” kirchnerista o el contagio de las derrotas?

En sintonía con mi post anterior, una compañera, Virginia, me envía una colaboración:

 

Esta claro que lo novedoso este año en la escena política nacional ha sido la irrupción de miles de jóvenes a la vida política que no sólo lucharon en defensa de la educación pública, sino que se organizaron en asambleas masivas, votaron la toma de colegios, facultades, ganaron las calles como hace años no ocurría el último 16/9, enfrentándose al gobierno de Macri y de CFK.

La juventud ha salido a las calles a denunciar problemas estructurales, consecuencia de la dictadura y del menemismo, que el kirchnerismo no ha revertido en sus 7 años de gobierno, con un 6% del PBI. Es que esas no son armas.

 

Primero fueron los secundarios poniendo en el tapete la crisis estructural de la educación, como el asesinato del joven Mariano Ferreyra ha puesto en el centro de la escena la precarización laboral y la tercerización, que la burocracia empresaria defiende con balas.

El alto nivel de politización juvenil, una “politización organizada” en torno a masivas asambleas, sumado al asesinato de Mariano y la repentina muerte de NK, abrió un debate estratégico sobre el rol de la juventud, la política, la militancia y sus ideas.

No se puede negar la afluencia de miles de jóvenes al velatorio de NK, como no se puede negar los miles de jóvenes que se han ubicado a la izquierda del gobierno, en los conflictos estudiantiles como en la marcha posterior al asesinato de Mariano.

De fondo hay un debate entre quienes queremos desplegar la potencialidad de la juventud en una perspectiva revolucionaria, y entre quienes intentan ponerle un chaleco de fuerza a la virulencia política que puede desarrollar la juventud politizada.

En 1938, Trotsky le escribía a la Conferencia de la Liga de la Juventud Socialista, que “sin sacrificios heroicos, valor, decisión, la historia, en general, no progresa”. ¿Cuáles son entonces hoy en día esos "sacrificios heroicos" por los que vale la pena que la juventud se organice?

La juventud puede abrazar el corto horizonte de las aspirinas, que nos pueden sacar el dolor de cabeza, pero no curarnos la migraña. La juventud puede abrazar el inmediato horizonte de llenarse la boca hoy, para tener hambre mañana. Puede buscar atajos, y creer que transita el camino corto, cuando en verdad opta por el camino del letargo. Puede ante la desesperada imagen de lo que la realidad es, intentar tapar con diarios, el calvario de lo profundo. Pero puede, peor que nada, ser utilizada como el manto, de quien cubre con una cara fresca el rostro del enemigo.

El “entusiasmo” de los blogueros K y 678 televisivos y gráficos de P12, por la juventud que salió a las calles a velar a NK, encubre un profundo escepticismo que generaciones que han sido protagonistas en el pasado, quieren contagiarle a la nueva juventud que no ha respirado aires de derrotas. No es sólo el escepticismo de bregar por la “miseria de lo posible”, sino el escepticismo profundo sobre los “sacrificios heroicos” que la juventud puede dar. Quieren trasmitirle su deriva estratégica de los años 70, que auguraba (y augura) la conciliación de clases, para que los nuevos jóvenes se empapen de un conservadurismo político, que actúa limitando los horizontes revulsivos.

Los jóvenes ubicados en la vereda de en frente de los que colocan el coto, tenemos un desafío contra el tiempo. Mientras maniobran para embellecer a la burocracia empresaria y asesina, poniéndoles por delante un joven vestido de primavera, tenemos que desnudar a quienes desenfundaron las armas contra Mariano, intentando herir de muerte, sin éxito, a la juventud revolucionaria que elige cada día los “sacrificios heroicos” en la primera fila junto a los trabajadores. Hoy la propia historia nos exige más. Aunque hayan intentado matar el ejemplo de militancia de Mariano, a nosotros no nos cabe el traje del escepticismo que sacaron de los placares de las derrotas. Los “sacrificios heroicos”, por el contrario, exigen superar las derrotas con lecciones estratégicas, sobre lo que faltó y sobró, en los años donde florecían oportunidades para avanzar hacia la revolución. Los “sacrificios heroicos” hoy pasan por quitarnos el bozal, romper el escepticismo sobre lo que podemos dar, entrelazarnos con los trabajadores combativos, y vengar a Mariano con cada nuevo joven que abrace la revolución. De lo contrario: “la historia, en general, no progresa”.

¿La “juventud” se conformará con migajas?

 Al leer una nota de J.P. Feinmann en Página 12 que habla sobre la juventud, al ver un afiche del Mov. Evita en mi facultad, al leer el post "La juventud politizada (y algunos recuerdos de los 90)", me resonó un párrafo:

“En vida de los grandes revolucionarios, las clases opresoras les someten a constantes persecuciones, acogen sus doctrinas con la rabia más salvaje, con el odio más furioso, con la campaña más desenfrenada de mentiras y calumnias. Después de su muerte se intenta convertirlos en iconos inofensivos, canonizarlos, por decirlo así, rodear sus nombres de una cierta aureola de gloria para “consolar” y engañar a las clases oprimidas, castrando el contenido de su doctrina revolucionaria, mellando el filo revolucionario de ésta, envileciéndola.” (El Estado y la Revolución, V.I. Lenin)

Hoy más que nunca, debemos hablar de la juventud, pero ¿De qué “juventud”?

Afiches que dicen “Estamos haciendo realidad el país que ellos soñaron”, y dentro de ese ellos vemos al Che Guevara, y lo vuelve a recordar Feinmann en su nota y se preocupa en aclarar: “Si quieren admirar al Che como símbolo de la rebelión, perfecto. Si lo toman como el héroe y el mártir de la lucha armada y el foco […] el camino será otra vez el del desastre.” Si esta “juventud” decide reivindicar una figura lavada y seguir apoyando proyectos burgueses, perfecto… pero que ni se les ocurra tomar un perspectiva revolucionaria junto con la clase obrera. Porque el objetivo de Feinmann no es discutir la estrategia para la revolución del Che (que como explicó correctamente un compañero en su post, los trostkistas no compartimos), sino plantearse en contra de que la juventud cuestione este sistema y se plantee una perspectiva de militancia revolucionaria. Es así como la figura del Che es lavada hasta tal punto de quedar fundida en un afiche junto a Rosas y Perón, con quienes nada tenía que ver. Por eso recordé esa cita de Lenin quien bien entendió que la burguesía prefiere hablar de ciertos revolucionarios, nombrarlos haciéndole creer a los explotados y oprimidos que ellos los reivindican en su lucha, mientras tiran al fuego sus ideas, esconden su grandeza como revolucionarios, pues no vaya a ser cosa que la “juventud” se de cuenta. Hablan del Che, hablan de Marx, hablan de Trotsky, pero los pintan del color que ellos quieren, los pintan de rosa, los pintan de “románticos”.

Pero “lamento” informarles que no nos han convencido, “lamento” informarles que hoy ser joven no es sólo ser kirchnerista, sé que prefieren mirar la Plaza con muchos jóvenes que sintieron propios muchas de las cosas implementadas por el kirchnerismo… pero parecen olvidar que fuimos también jóvenes los que durante dos meses mantuvimos tomadas escuelas secundarias, facultades, institutos, terciarios y nos unimos al grito de “Macri y Kristina desfinancian la educación”; parecen olvidar que fuimos también jóvenes los que cortamos las calles y las rutas de Buenos Aires mostrando que no íbamos a permitir que la multinacional Kraft dejara en la calle cientos de familias mientras nada hacía el Ministerio de Trabajo y este gobierno kirchnerista más que mandar a la montada para reprimirlos y que hoy tenemos compañeros procesados por ello; parecen olvidar que fuimos y somos también jóvenes quienes defendemos la lucha de los trabajadores tercerizados del Roca, de Pepsico, de Felfort y de miles de lugares más, porque son millones los trabajadores tercerizados y en negro en este gobierno “nacional y popular”; parecen olvidar que por defender estas luchas hoy tenemos la tarea de vengar a un compañero, a un joven militante revolucionario, a Mariano Ferreyra; parecen olvidar los miles de jóvenes que nos movilizamos a la Plaza de Mayo a exigir justicia por él; y parecen no querer ver que no vamos a bajar los brazos y menos ahora que tenemos mayores tareas por delante. Y digo “fuimos y somos jóvenes” porque yo no hablo de lejos, yo no lo miro por la tele, sino que yo formo parte de esa juventud, esa juventud que no es kirchnerista, ni macrista, ni que ve Casi Ángeles (como teme Horca en su post), sino que formo parte de esa juventud revolucionaria que lucha por cambiar de raíz este sistema; esa juventud que toma como bandera la lucha de un militante trotskysta como Mariano Ferreyra, que como estudiante luchaba junto a los trabajadores; esa juventud que sí reivindica revolucionarios, que reivindica a Marx, a Lenin, a Trotsky… y no por su “aureola de gloria”, no sólo por “su rebeldía”, sino por sus ideas. Y mal que les pese, acá está esta juventud que avanza en el sindicalismo de base, en el movimiento estudiantil, en la unión entre trabajadores y estudiantes, esta juventud trotskysta y revolucionaria que avanza… y no dejará de avanzar hasta conseguir su objetivo que no es nada pequeño, pues no nos conformamos con la “miseria de lo posible”, nosotros no sólo pedimos, sino que EXIGIMOS LO “IMPOSIBLE”.

Yo me pregunto cuanto tiempo más podrán convencer a esta “juventud kirchnerista” de la que tanto hablan… una juventud que ve en el kirchnerismo a la Asignación Universal por Hijo, a la Ley de medios, al matrimonio igualitario, pero que mas temprano que tarde escuchará a otros jóvenes que seguiremos gritándoles fuerte que no nos comemos el verso de la “miseria de lo posible”, de la tranza con los burócratas sindicales ASESINOS; que no nos comemos el verso de que el fin de la impunidad se logra condenando a un puñado de genocidas mientras permanecen 9000 efectivos en la bonaerense que fueron partícipes de la última dictadura y que matan a nuestros pibes en los barrios. Les seguiremos gritando que mientras el gobierno abre los archivos para contar cómo el grupo Clarín obtuvo Papel Prensa en la dictadura, no los abre para condenar a todos los partícipes en esta (entre los cuales se encuentran cientos de empresarios que hoy no sólo encuentran impunidad de parte del gobierno kirchnerista sino que además encuentran ganancias millonarias a costa de sus trabajadores superexplotados). Les gritaremos más fuerte que mientras Cristina nos lee largos discursos hablando de cómo defiende a los trabajadores, son millones los trabajadores hoy en negro, tercerizados y precarizados mientras los empresarios continúan ganando más, más y más…

            Esta juventud, de cual formo parte, no se conforma con migajas que pueda darnos este sistema, no se conforma con reformas efímeras que hoy son pan y mañana hambre y sangre. Esta juventud milita, pero no milita por la miseria de lo posible, milita por lo necesario para todos. Mal que les pese, esta juventud milita por la revolución.